Sineesk
Tankewol foar jo besite oan Nature.com. De browserferzje dy't jo brûke hat beheinde stipe foar CSS. Foar de bêste ûnderfining advisearje wy jo in bywurke browser te brûken (of kompatibiliteitsmodus yn Internet Explorer út te skeakeljen). Yn 'e tuskentiid, om trochgeande stipe te garandearjen, sille wy de side sûnder stilen en JavaScript werjaan.
Floeistofynname is wichtich om útdroeging te foarkommen en weromkommende nierstiennen te ferminderjen. Der is de lêste jierren in trend west om ark te ûntwikkeljen foar it kontrolearjen fan floeistofynname mei "slimme" produkten lykas slimme flessen. Der binne ferskate kommersjeel slimme babyflessen beskikber, benammen rjochte op sûnensbewuste folwoeksenen. Foar safier't wy witte, binne dizze flessen net validearre yn 'e literatuer. Dizze stúdzje fergelike de prestaasjes en funksjonaliteit fan fjouwer kommersjeel beskikbere slimme fiedingsflessen. De flessen binne H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 en Thermos Smart Lid. Hûndert ynname-eveneminten per flesse waarden opnommen en analysearre en fergelike mei grûnwierheid krigen fan skalen mei hege resolúsje. H2OPal hat de leechste gemiddelde persintaazje flater (MPE) en is yn steat om flaters oer meardere slokken te balansearjen. HidrateSpark 3 leveret de meast konsekwinte en betroubere resultaten mei de leechste slokjeflaters per kear. De MPE-wearden fan 'e HidrateSpark-flessen waarden fierder ferbettere mei lineêre regresje, om't se konsekwintere yndividuele flaterwearden hiene. De Thermos Smart Lid wie it minst krekt, om't de sensor net oer de heule flesse útwreide, wêrtroch't in protte records ferlern gongen.
Útdroeging is in tige serieus probleem, om't it kin liede ta neidielige komplikaasjes, ynklusyf betizing, fallen, sikehûsopname en dea. In lykwicht yn 'e floeistofyntak is wichtich, foaral by âldere folwoeksenen en minsken mei ûnderlizzende medyske omstannichheden dy't ynfloed hawwe op 'e floeistofregeling. Pasjinten mei risiko op weromkommende stienfoarming wurde advisearre om grutte hoemannichten floeistoffen te konsumearjen. Dêrom is it kontrolearjen fan floeistofyntak in nuttige metoade om te bepalen oft der genôch floeistofyntak wurdt nommen1,2. D'r binne in protte besykjen yn 'e literatuer om rapporten te meitsjen fan systemen of apparaten dy't kinne helpe by it folgjen en behearen fan floeistofyntak. Spitigernôch hawwe de measte fan dizze stúdzjes net resultearre yn in kommersjeel beskikber produkt. Flessen op 'e merke binne primêr rjochte op rekreative atleten of sûnensbewuste folwoeksenen dy't hydrataasje wolle tafoegje. Yn dit artikel hawwe wy besocht te bepalen oft gewoane, kommersjeel beskikbere wetterflessen in libbensfetbere oplossing binne foar ûndersikers en pasjinten. Wy hawwe fjouwer kommersjele wetterflessen fergelike yn termen fan prestaasjes en funksjonaliteit. De flessen binne HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 en Thermos Smart Lid7 lykas werjûn yn figuer 1. Dizze flessen waarden keazen om't se ien fan 'e ienige fjouwer populêre flessen binne dy't binne (1) te keap yn Kanada en (2) hawwe sip-volumegegevens tagonklik fia de mobile app.
Ofbyldings fan analysearre kommersjele flessen: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Thermos Smart Lid7. It reade stippele fakje lit de lokaasje fan 'e sensor sjen.
Fan 'e boppesteande flessen binne allinich eardere ferzjes fan HidrateSpark validearre yn ûndersyk8. De stúdzje fûn dat de HidrateSpark-flesse krekt wie binnen 3% fan it mjitten fan 'e totale yntak oer in perioade fan 24 oeren fan floeistofyntak. HidrateSpark is ek brûkt yn klinyske stúdzjes om yntak te kontrolearjen by pasjinten mei nierstiennen9. Sûnt dy tiid hat HidrateSpark nije flessen ûntwikkele mei ferskate sensoren. H2OPal is brûkt yn oare stúdzjes om floeistofyntak te folgjen en te befoarderjen, mar gjin spesifike stúdzjes hawwe de prestaasjes validearre2,10. Pletcher et al. De geriatryske funksjes en ynformaasje dy't online beskikber binne, waarden fergelike foar ferskate kommersjele flessen, mar se hawwe gjin falidaasje fan har krektens útfierd11.
Alle fjouwer kommersjele flessen befetsje in fergese proprietêre app foar it werjaan en opslaan fan ynname-eveneminten dy't fia Bluetooth wurde ferstjoerd. De HidrateSpark 3 en Thermos Smart Lid hawwe de sensor yn 'e midden fan' e flesse, mooglik mei in kapasitive sensor, wylst de HidrateSpark Steel en H2Opal in sensor oan 'e ûnderkant hawwe, mei in lading- of druksensor. De lokaasje fan 'e sensor wurdt werjûn yn it reade stippele fak yn figuer 1. Yn 'e Thermos Smart Lid kin de sensor de boaiem fan' e kontener net berikke.
Elke flesse wurdt yn twa fazen hifke: (1) in kontroleare sûchfaze en (2) in frijlibjende faze. Yn beide fazen waarden de resultaten dy't troch de flesse waarden opnommen (krigen fan 'e mobile app fan it produkt dy't brûkt waard op Android 11) fergelike mei grûntruth dy't krigen waard mei in weegskaal fan 5 kg (Starfrit Electronic Kitchen Scale 93756). Alle flessen waarden kalibrearre foardat gegevens waarden sammele mei de app. Yn Faze 1 waarden slokjes fan 10 mL oant 100 mL fan 10 mL oant 100 mL yn willekeurige folchoarder metten, 5 mjittingen elk, foar in totaal fan 50 mjittingen per fleske. Dizze barrens binne gjin werklike drinkbarrens by minsken, mar wurde útjitten sadat de hoemannichte fan elke slok better kontroleare wurde kin. Yn dit stadium, kalibrearje de flesse opnij as de slokjeflater grutter is as 50 mL, en koppel opnij as de app de bluetooth-ferbining mei de flesse ferliest. Tidens de frijlibjende faze drinkt in brûker wetter frij út in flesse oerdeis, en kieze se ferskate slokken. Dizze faze omfettet ek 50 slokken oer de tiid, mar net allegear. op in rige. Dêrom hat elke flesse in dataset fan yn totaal 100 mjittingen.
Om de totale floeistofyntak te bepalen en te soargjen foar juste deistige hydrataasje, is it wichtiger om krekte volumetryske yntakmjittingen te hawwen oer de dei (24 oeren) ynstee fan elke slok. Om rappe yntervinsjesignalen te identifisearjen, moat elke slok lykwols in lege flater hawwe, lykas dien is yn 'e stúdzje fan Conroy et al. 2. As de slok net of min opnommen wurdt, is it krúsjaal dat de flesse it folume by de folgjende opname yn lykwicht kin bringe. Dêrom wurdt de flater (metten folume - werklik folume) mei de hân oanpast. Bygelyks, stel dat de ûnderwerp 10 mL dronk en de flesse rapportearre 0 mL, mar dan dronk de ûnderwerp 20 mL en de flesse rapportearre in totaal fan 30 mL, de oanpaste flater soe 0 mL wêze.
Tabel 1 jout ferskate prestaasjemetriken foar elke flesse, rekken hâldend mei twa fazen (100 slokken). De gemiddelde persintaazje flater (MPE) per slokje, gemiddelde absolute flater (MAE) per slokje, en kumulative MPE wurde as folget berekkene:
wêrby't \({S}_{act}^{i}\) en \({S}_{est}^{i}\) de werklike en rûsde ynnames binne fan \({i}_{th}\) slokje, en \(n\) it totale oantal slokjes is. \({C}_{act}^{k}\) en \({C}_{est}^{k}\) fertsjintwurdigje de kumulative ynname fan 'e lêste \(k\) slokjes. De Sip MPE sjocht nei de persintaazje flater foar elke yndividuele slokje, wylst de Kumulative MPE sjocht nei de totale persintaazje flater oer tiid. Neffens de resultaten yn Tabel 1 hat H2OPal it leechste oantal ferlerne records, de leechste Sip MPE, en de leechste kumulative MPE. De gemiddelde flater is better as de gemiddelde absolute flater (MAE) as in fergelikingsmetriek by it bepalen fan totale ynname oer tiid. Omdat it it fermogen fan 'e flesse yllustrearret om te herstellen fan minne mjittingen oer tiid by it opnimmen fan folgjende mjittingen. De sip MAE wurdt ek opnommen yn tapassingen wêr't de krektens fan elke slokje wichtich is. om't it de absolute flater fan elke slok berekkent. Kumulative MPE mjit ek hoe goed de mjittingen oer de faze lykwichtich binne en straft gjin inkele slok. In oare observaasje wie dat 3 fan 'e 4 flessen de folume-yntak per mûle ûnderskat hawwe, werjûn yn tabel 1 mei negative sifers.
De R-kwadraat Pearson-korrelaasjekoëffisiënten foar alle flessen wurde ek werjûn yn tabel 1. HidrateSpark 3 leveret de heechste korrelaasjekoëffisiënt. Hoewol HidrateSpark 3 wat ûntbrekkende records hat, binne de measten dêrfan lytse mûlen (De Bland-Altman-plot yn figuer 2 befêstiget ek dat HidrateSpark 3 de lytste oerienkomstgrins (LoA) hat yn ferliking mei de oare trije flessen. LoA analysearret hoe goed de werklike en mjitten wearden oerienkomme. Fierder wiene hast alle mjittingen yn it LoA-berik, wat befêstiget dat dizze flesse konsekwinte resultaten leveret, lykas te sjen is yn figuer 2c. De measte wearden binne lykwols ûnder nul, wat betsjut dat de grutte fan 'e slokje faak ûnderskat wurdt. Itselde jildt foar HidrateSpark Steel yn figuer 2b, dêr't de measte flaterwearden negatyf binne. Dêrom leverje dizze twa flessen de heechste MPE en kumulative MPE yn ferliking mei H2Opal en Thermos Smart Lid, mei flaters ferdield boppe en ûnder 0, lykas te sjen is yn figuer 2a,d.
Bland-Altman-plots fan (a) H2OPal, (b) HidrateSpark Steel, (c) HidrateSpark 3 en (d) Thermos Smart Lid. De stippele line fertsjintwurdiget it fertrouwensynterval om it gemiddelde hinne, berekkene út 'e standertôfwiking yn Tabel 1.
HidrateSpark Steel en H2OPal hienen ferlykbere standertôfwikings fan respektivelik 20,04 mL en 21,41 mL. Ofbyldings 2a, b litte ek sjen dat de wearden fan HidrateSpark Steel altyd om it gemiddelde hinne stuiterje, mar oer it algemien binnen it LoA-gebiet bliuwe, wylst H2Opal mear wearden bûten it LoA-gebiet hat. De maksimale standertôfwiking fan 'e Thermos Smart Lid wie 35,42 mL, en mear as 10% fan 'e mjittingen wiene bûten it LoA-gebiet werjûn yn figuer 2d. Dizze flesse levere de lytste Sip Mean Error en relatyf lytse Kumulative MPE, nettsjinsteande it hawwen fan 'e measte ûntbrekkende records en de grutste standertôfwiking. De Thermos SmartLid hat in protte miste opnames om't it sensorstrie net nei de boaiem fan 'e kontener útwreidet, wêrtroch miste opnames ûntsteane as de floeistofynhâld ûnder de sensorstôk is (~ 80 mL). Dit moat liede ta in ûnderskatting fan floeistofyntak; Thermos wie lykwols de ienige flesse mei in positive MPE en Sip Mean Error, wat ymplisearret dat de flesse de floeistofyntak oerskat hat. De reden dat de gemiddelde slokjeflater fan Thermos sa leech is, is om't de mjitting foar hast elke flesse oerskat wurdt. As dizze oerskattingen gemiddeld wurde, ynklusyf in protte miste slokken dy't hielendal net registrearre binne (of "ûnderskat"), is it gemiddelde resultaat lykwichtich. As miste records útsletten wurde fan 'e berekkening, waard de Sip Mean Error +10,38 mL, wat in grutte oerskatting fan ien slokje befêstiget. Hoewol dit posityf liket, is de flesse eins ûnkrekt yn yndividuele slokjeskattingen en ûnbetrouber, om't it in protte drinkeveneminten mist. Fierder, lykas te sjen is yn figuer 2d, liket Thermos SmartLid de flater te fergrutsjen mei tanimmende slokjegrutte.
Alles byinoar wie H2OPal it meast krekt yn it skatten fan slokken oer tiid, en de meast betroubere manier om de measte opnames te mjitten. De Thermos Smart Lid wie it minst krekt en miste mear slokken as de oare flessen. De HidrateSpark 3-flesse hie mear konsekwinte flaterwearden, mar ûnderskat de measte slokken, wat resultearre yn minne prestaasjes oer tiid.
It docht bliken dat de flesse miskien wat offset hat dy't kompensearre wurde kin mei in kalibraasjealgoritme. Dit jildt foaral foar de HidrateSpark-flesse, dy't in lytse standertôfwiking fan flater hat en altyd in inkele slok ûnderskat. In minste kwadraten (LS) metoade waard brûkt mei gegevens fan etappe 1, wylst alle ûntbrekkende records útsletten waarden om offset- en fersterkingswearden te krijen. De resultearjende fergeliking waard brûkt foar de slokyntak dy't yn 'e twadde etappe metten waard om de werklike wearde te berekkenjen en de kalibrearre flater te bepalen. Tabel 2 lit sjen dat kalibraasje de gemiddelde Sip-flater ferbettere foar twa HidrateSpark-flessen, mar net foar H2OPal of Thermos Smart Lid.
Tidens Fase 1, dêr't alle mjittingen dien wurde, wurdt elke flesse meardere kearen opnij foldien, sadat de berekkene MAE beynfloede wurde kin troch it folnivo fan 'e flesse. Om dit te bepalen, wurdt elke flesse ferdield yn trije nivo's, heech, medium en leech, basearre op it totale folume fan elke flesse. Foar de mjittingen fan Fase 1 waard in ienwegs ANOVA-test útfierd om te bepalen oft de nivo's signifikant ferskillend wiene yn absolute flater. Foar HidrateSpark 3 en Steel binne de flaters foar de trije kategoryen net signifikant ferskillend. Der wie in grinsgewiis signifikant ferskil (p Twasidige t-tests waarden útfierd om flaters yn stadium 1 en stadium 2 foar elke flesse te fergelykjen. Wy berikten p > 0.05 foar alle flessen, wat betsjut dat de twa groepen net signifikant ferskillend wiene. It waard lykwols waarnommen dat de twa HidrateSpark-flessen in folle heger oantal opnames ferlearen yn stadium 2. Foar H2OPal wie it oantal miste opnames hast gelyk (2 vs. 3), wylst der foar Thermos SmartLid minder miste opnames wiene (6 vs. 10). Om't de HidrateSpark-flessen allegear ferbettere wiene nei kalibraasje, waard der ek in t-test útfierd nei kalibraasje. Foar HidrateSpark 3 is der in signifikant ferskil yn flaters tusken stadium 1 en stadium 2 (p = 0.046). Dit komt wierskynliker troch it hegere oantal ûntbrekkende records yn stadium 2 yn ferliking mei stadium 1.
Dizze seksje jout ynsjoch yn 'e brûkberens fan' e flesse en syn tapassing, lykas oare funksjonele ynformaasje. Wylst de krektens fan 'e flesse wichtich is, is de brûkberensfaktor ek wichtich by it kiezen fan in flesse.
HidrateSpark 3 en HidrateSpark Steel binne foarsjoen fan LED-ljochten dy't brûkers deroan herinnerje om wetter te drinken as se har doelen net berikke lykas pland, of in bepaald oantal kearen deis knipperje (ynsteld troch de brûker). Se kinne ek ynsteld wurde om te knipperjen elke kear as de brûker drinkt. H2OPal en Thermos Smart Lid hawwe gjin fisuele feedback om brûkers te herinnerjen om wetter te drinken. Alle oankochte flessen hawwe lykwols mobile notifikaasjes om brûkers te herinnerjen om te drinken fia de mobile app. It oantal notifikaasjes per dei kin oanpast wurde yn 'e HidrateSpark- en H2OPal-applikaasjes.
HidrateSpark 3 en Steel brûke lineêre trends om brûkers te begelieden wannear't se wetter drinke moatte en jouwe in oere-oanbefellend doel dat brûkers oan 'e ein fan' e dei moatte berikke. H2OPal en Thermos Smart Lid jouwe allinich in deistich totaaldoel. Yn alle flessen, as it apparaat net ferbûn is mei de app fia bluetooth, wurde de gegevens lokaal opslein en nei it koppelen syngronisearre.
Gjin fan 'e fjouwer flessen rjochtet him op hydrataasje foar senioaren. Derneist binne de formules dy't de flessen brûke om deistige yntakdoelen te bepalen net beskikber, wêrtroch it lestich is om te bepalen oft se geskikt binne foar âldere folwoeksenen. De measte fan dizze flessen binne grut en swier en net oanpast foar senioaren. It gebrûk fan mobile apps is miskien ek net ideaal foar âldere folwoeksenen, hoewol it nuttich kin wêze foar ûndersikers om gegevens op ôfstân te sammeljen.
Net alle flessen kinne bepale oft de floeistof konsumearre, fuortsmiten of ferspild is. Alle flessen moatte ek nei elke slok op in oerflak pleatst wurde om de ynname sekuer te registrearjen. Dit betsjut dat drankjes mist wurde kinne as de flesse net delset wurdt, foaral by it opnij foljen.
In oare beheining is dat it apparaat periodyk opnij keppele wurde moat mei de app om gegevens te syngronisearjen. De thermos moast elke kear as de app iepene waard opnij keppele wurde, en de HidrateSpark-flesse hie faak muoite om in Bluetooth-ferbining te finen. H2OPal is it maklikst opnij te keppeljen mei de app as de ferbining ferlern giet. Alle flessen wurde kalibrearre foardat it testen begjint en moatte teminsten ien kear tidens it proses opnij kalibrearre wurde. De HidrateSpark-flesse en H2OPal moatte leech en folslein fol wurde foar kalibraasje.
Net alle flessen hawwe de opsje om gegevens op lange termyn te downloaden of op te slaan. Ek is gjinien fan harren tagonklik fia de API.
HidrateSpark 3 en H2OPal brûke ferfangbere lithium-ion-batterijen, HidrateSpark Steel en Thermos SmartLid brûke oplaadbere batterijen. Lykas oanjûn troch de fabrikant, moat de oplaadbere batterij oant 2 wiken duorje op in folsleine lading, mar it moat hast wykliks opladen wurde as de Thermos SmartLid yntinsyf brûkt wurdt. Dit is in beheining, om't in protte minsken net ûnthâlde om de flesse regelmjittich op te laden.
Der binne ferskate faktoaren dy't ynfloed hawwe kinne op 'e kar foar in tûke flesse, foaral as de brûker in âldere persoan is. It gewicht en folume fan 'e flesse is in wichtige faktor, om't it maklik te brûken wêze moat troch kwetsbere senioaren. Lykas earder neamd, binne dizze flessen net makke foar senioaren. De priis en hoemannichte floeistof per flesse is ek in oare faktor. Tabel 3 lit de hichte, it gewicht, it floeistofvolume en de priis fan elke flesse sjen. De Thermos Smart Lid is de goedkeapste en lichtste, om't er folslein makke is fan lichter plestik. Hy hâldt ek de measte floeistoffen yn ferliking mei de oare trije flessen. H2OPal wie lykwols de heechste, swierste en djoerste fan 'e ûndersyksflessen.
Kommersjeel beskikbere tûke flessen binne nuttich foar ûndersikers, om't it net nedich is om nije apparaten te prototype. Hoewol d'r in protte tûke wetterflessen beskikber binne, is it meast foarkommende probleem dat brûkers gjin tagong hawwe ta de gegevens of rûge sinjalen, en allinich guon resultaten wurde werjûn yn 'e mobile app. D'r is in needsaak om in breed brûkte tûke flesse te ûntwikkeljen mei hege krektens en folslein tagonklike gegevens, foaral ien dy't oanpast is foar âlderein. Fan 'e fjouwer testen flessen hie H2OPal út 'e doaze de leechste Sip MPE, kumulative MPE en oantal miste opnames. HidrateSpark 3 hat de heechste lineariteit, lytste standertôfwiking en leechste MAE. HidrateSpark Steel en HidrateSpark 3 kinne gewoan mei de hân kalibrearre wurde om de gemiddelde Sip-flater te ferminderjen mei de LS-metoade. Foar krektere slokopnames is de HidrateSpark 3 de flesse fan kar, wylst foar konsekwintere mjittingen oer tiid de H2OPal de earste kar is. De Thermos SmartLid hie de minst betroubere prestaasjes, hie de measte miste slokken en oerskatte yndividuele slokken.
De stúdzje is net sûnder beheiningen. Yn echte senario's sille in protte brûkers drinke út oare konteners, benammen waarme floeistoffen, dranken út 'e winkel en alkohol. Takomstich wurk moat evaluearje hoe't de foarmfaktor fan elke flesse ynfloed hat op flaters om it ûntwerp fan tûke wetterflessen te begelieden.
Rule, AD, Lieske, JC & Pais, VM Jr. 2020. Nierstienbehear. JAMA 323, 1961–1962. https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. & Streeper, NM Tydige oanpassingsintervinsje om floeistofkonsumpsje te befoarderjen by pasjinten mei nierstiennen. Health Psychology.39, 1062 (2020).
Cohen, R., Fernie, G., en Roshan Fekr, A. Systemen foar it kontrolearjen fan floeistofyntak by âlderein: in literatuerbeoardieling. Nutrients 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. HidrateSpark 3 Smart Wetterfles & Fergese Hydrataasje Tracker App - Swart https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. Tagong 21 april 2021.
HidrateSpark STEEL isolearre roestfrij stielen tûke wetterfles en app - Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel. Tagong 21 april 2021.
Thermos® Connected Hydraasjefles mei Smart Cap. https://www.thermos.com/smartlid. Tagong op 9 novimber 2020.
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. & Lingeman, JE Krektens fan it mjitten fan deistige floeistofyntak mei in "slimme" wetterflesse. Urolithiasis 46, 343–348. https://doi.org/10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
Bernard, J., Song, L., Henderson, B. & Tasian, GE. Ferbining tusken deistige wetteryntak en 24-oere urineproduksje by adolesinten mei nierstiennen. Urology 140, 150–154. https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. Realiteit en persepsje: Aktiviteitsmonitoring en gegevensferzameling yn echte tûke huzen. Yn 'e 2017 IEEE SmartWorld Conference Proceedings, Ubiquitous Intelligence and Computing, Advanced and Trusted Computing, Scalable Computing and Communications, Cloud and Big Data Computing, Internet of People and Smart City Innovation (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/CBDCom/IOP/SCI), 1-6 (IEEE, 2017).
Pletcher, DA et al. In ynteraktyf wetterdrinkgadget ûntworpen foar âlderein en Alzheimer-pasjinten. Yn in rjochtsaak oer de minsklike kant fan IT foar de âldereinbefolking. Sosjale media, spultsjes en assistearre omjouwings (eds Zhou, J. & Salvendy, G.) 444–463 (Springer International Publishing, 2019).
Dit wurk waard stipe troch in subsydzje fan 'e Canadian Institutes of Health Research (CIHR) Foundation (FDN-148450). Dr. Fernie krige de finansiering as de Creaghan-foarsitter fan Family Prevention and Medical Technology.
Kite Institute, Toronto Rehabilitation Institute – University Health Network, Toronto, Kanada
Konseptualisaasje – RC; Metodology – RC, AR; Skriuwen – Manuskripttarieding – RC, AR; Skriuwen – Resinsje en bewurkjen, GF, AR; Tafersjoch – AR, GF Alle auteurs hawwe de publisearre ferzje fan it manuskript lêzen en geane dermei akkoard.
Springer Nature bliuwt neutraal oangeande jurisdiksjonele oanspraken fan publisearre kaarten en ynstitúsjonele affiliaasjes.
Iepen tagong Dit artikel falt ûnder de Creative Commons Attribution 4.0 International License, dy't gebrûk, dielen, oanpassing, distribúsje en reproduksje yn elk medium of formaat tastiet, mits jo de orizjinele auteur en boarne goed ferwize, in Creative Commons-lisinsje leverje en oanjaan oft der feroarings oanbrocht binne. Ofbyldings of oare materialen fan tredden yn dit artikel binne opnommen ûnder de Creative Commons-lisinsje fan it artikel, útsein as oars oanjûn yn 'e credits foar it materiaal. As it materiaal net is opnommen yn 'e Creative Commons-lisinsje fan it artikel en jo bedoelde gebrûk net tastien is troch wet of regeljouwing of de tastiene grinzen oertreft, moatte jo direkt tastimming krije fan 'e auteursrjochthâlder. Om in kopy fan dizze lisinsje te besjen, besykje http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
Cohen, R., Fernie, G., en Roshan Fekr, A. Monitoaring fan floeistofynname yn kommersjeel beskikbere tûke wetterflessen. Science Rep 12, 4402 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335-5
Troch in reaksje yn te stjoeren, geane jo akkoard mei ús betingsten en mienskipsrjochtlinen. As jo misbrûkende ynhâld sjogge of ynhâld dy't net foldocht oan ús betingsten of rjochtlinen, markearje it dan as ûnfatsoenlik.
Pleatsingstiid: 29 maart 2022
